I. část: “Covidová úmrtí” a úmrtnost
1. Míra přežití “covidu” je přes 99%. Vládní lékařstí experti od počátku pandemie zdůrazňovali, že drtivou většinu populace covid nijak neohrožuje.
Téměr všechny studie o poměru infekčnosti-úmrtnosti (IFR) na covid se vrátily k výsledkům mezi 0.04% a 0.5%. To znamená, že míra přežití covidu je nejméně 99.5%.
*
2. Nikdy nebyla ŽÁDNÝ neobvyklý nárůst úmrtnosti. Tisk nazval rok 2020 ve Spojeném království “nejsmrtelnějším rokem od druhé světové války”, což je však zavádějící, protože se ignoruje masivní nárůst populace od té doby. Rozumější statistickým měřítkem úmrtnosti je věkově standardizovaný poměr úmrtí (ASMR):
Dle tohoto měřítka není rok 2020 ani nejvyšší v úmrtnosti od roku 2000, ve skutečnosti od roku 1943 je pouze v 9 letech nižší než ve 2020.
Podobně v USA je ASMR pro rok 2020 pouze na úrovních roku 2004:
Pro detailní rozbor covidem ovlivněnou úmrtnost v západní Evropě a USA klikněte sem. Nárůst úmrtnosti, který jsme zaznamenali, by bylo možné přisoudit necovidovým příčinám [fakta 7, 9 a 19].
*
3. Počty “covidových úmrtí ” jsou uměle nafouknuty. Země světa definují “covidové úmrtí” jako “smrt z jakéhokoliv důvodu během 28/30/60 dnů od pozitivního testu”.
Zdravotníci z Itálie, Německa, Spojeného království, USA, Severního Irska i odjinud tuto praxi všichni uznávají:
Odstranění jakéhokoliv rozlišení mezi úmrtím na covid a úmrtím na cokoliv jiného po pozitivním testu na covid přirozeně povede k nadsazení “covidových úmrtí ”. Britský patolog Dr. John Lee varoval před tímto “výrazným nadhodnocením” již minulé jaro. Další mainstreamové zdroje o tom rovněž přinesly zprávy.
Pokud jde o obrovské procento “bezpříznakových” covidových infekcí [fakt 14], známé převládání vážných komorbidit [fakt 4] a potenciál falešně-pozitivních testů [fakt 18], činí to počty úmrtí na covid extrémně nespolehlivou statistikou.
*
4. Drtivá většina covidových úmrtí má vážné komorbidity. V březnu 2020 italská vláda zveřejnila statistiky, které ukazovaly, že 99.2% jejich“covidových úmrtí” mělo nejméně jednu vážnou komorbiditu.
Zahrnovaly rakovinu, srdeční nemoci, demenci, Alzheimera, selhání ledvin a cukrovku (mezi jinými). Přes 50% z nich mělo tři nebo více již předtím existujících potíží.
Tento vzorec se během “pandemie” udržel ve všech ostatních zemích. Žádost FOIA z října 2020 na ONS Spojeného království odhalila, že méně než 10% oficiálních“covidových úmrtí” v té době mělo jakožto jedinou příčinu smrti covid.
*
5. Průměrný věk “covidového úmrtí” je vyšší než průměrná délka života. Průměrný věk “covidového úmrtí” ve Spojeném království je 82.5 let. V Itálii je to 86, v Německu 83, ve Švýcarsku 86, v Kanadě 86, Spojených státech 78, v Austrálii 82.
V téměř všech případech je střední věk “covidových úmrtí ” vyšší než národní délka života.
“Pandemie” jako taková nemá ve většině světa téměř žádný dopad na délku života. Oproti tomu španělská chřipka v USA zaznamenala snížení délky života o 28% za něco málo více než rok. [zdroj]
*
6. Úmrtnost na covid přesně kopíruje křivku přirozené úmrtnosti. Statistické studie ze Spojeného království a Indie ukazují, že křivka “covidových umrtí” téměř přesně odpovídá křivce očekávané úmrtnosti:
Nebezpečí úmrtí “na covid” téměř přesně odpovídá vašemu obecnému riziku úmrtí celkově.
Malý nárůst u některých skupin staršího věku lze přičíst jiným faktorům. [fakt 7, 9 a 19]
*
7. Došlo k masivnímu nárůstu používání “nezákonného” příkazu nerescituovat. Dohlížecí orgány a vládní agentury podaly zprávy o obrovském nárůstu používání příkazů nerestituovat (DNRs) za posledních dvacet měsíců.
Nemocnice v USA zvažovaly “universální DNRs” u jakéhokoliv pacienta s pozitivním testem na covid a whistleblowerky z řad ošetřovatelek připustily, že systém DNR byl zneužit v New Yorku.
Ve spojeném království došlo k “bezprecedentnímu” nárůstu “ilegálních” DNR u postižených lidí, ordinace praktických lékařů rozesílaly pacientům, kteří neměly smrtelnou nemoc, doporučení, aby podepsaly příkazy k DNR, zatímco jiní lékaři podepisovaly “plošné DNR” pro celé pečovatelské domy.
Studie Vysoké školy v Sheffieldu zjistila, že více než třetina všech z covidu “podezřelých” pacientů mělo DNR připnut ke své složce do 24 hodin od přijetí do nemocnice.
Plošné používání vynucených či nezákonných DNR příkazů by mohlo vysvětlovat nárůst úmrtnosti v letech 2020/21. [Fakta 2 a6]
*
II. část: Lockdowny
8. Lockdowny nezabraňbují šíření nemoci. Neexistuje téměř žádný důkaz, že lockdowny mají dopad na omezení “covidových úmrtí ”. Pokud srovnáte regiony, které lockdown provedly, s regiony, které ne, neuvidíte žádný vzor.
“Covidová umrtí” na Floridě (bez lockdownu) vs Kalifornii (lockdown)
“Covidová umrtí ” ve Švédsku (bez lockdownu) vs. Spojené království (lockdown)
*
9. Lockdowny zabíjí lidi. Existuje pádný důkaz, že lockdowny jsou – vzhledem k sociálním, ekonomickým a jiným škodám na veřejném zdraví – smrtelnější než “virus”.
Dr. David Nabarro, zvláštní vyslanec Světové zdravotnické organizace pro covid-19, označil v říjnu 2020 lockdowny jako “globální katastrofu”:
“My ve Světové zdravotnické organizaci neobhajujeme lockdowny jako primární prostředky ke kontrole virusu […] zdá se, že do příštího roku můžeme zdvojnásobit světovou chudobu. Můžeme mít nejméně dvojnásobnou podvýživu dětí […] Toto je strašná, příšerná globální katastrofa.”
Zpráva Spojených národů z dubna 2020 varovala před stovkam tisíc dětí, zabíjených ekonomickým dopadem lockdownů, zatímco desítky miliony dalších čelí možné chudobě a hladomoru.
Nezaměstnanost, chudoba, sebevraždy, alkoholismus, užívání drog a další sociální/mentální krize ve světě prudce narůstají. Zatímco promeškané a zpožděné operace a vyšetření v blízké budoucnosti zaznamenají zvýšenou úmrtnost na srdeční choroby, rakovinu apod.
Dopad lockdownu by odpovídal malému nárůstu nadměrné úmrtnosti [fakta 2 a 6].
*
10. Nemocnice nikdy nebyly nebývale přetížené. Hlavním argumentem používaným k obraně lockdownů je, že “zploštění křivky” by zabránilo rapidnímu přílivu případů a chránilo zdravotnické systémy před kolapsem. Většina zdravotnických systémů však blízko kolapsu vůbec nebyla.
V březnu 2020 se objevila zpráva, že nemocnice ve Španělsku a Itálii jsou přeplněné pacienty, to se však děje každou chřipkovou sezónu. Roku 2017 byly španělské nemocnice na 200% kapacity a v roce 2015 pacienti spávali na chodbách. Časopis JAMA z března 2020 zjistil, že italské nemocnice “v zimních mesících běžně fungují na 85-90% kapacity”.
Ve Spojeném království je NHS [systém zdravotní péče] přes zimu pravidelně zatížen až k bodu zlomu.
NHS, jakožto součást své kovidové politiky, na jaře 2020 oznámil, že bude“novým způsobem reorganizovat nemocniční kapacitu, aby se léčili covidoví a necovidoví pacienty odděleně” a že “v důsledku toho budou nemocnice zažívat tlaky na kapacitu při celkově nižší obsazenosti, než tomu bylo dříve.”
To znamená, že odstranili tisíce lůžek. Během údajné smrtící pandemie redukovali maximální obsazenost nemocnic. Navzdory tomu NHS nikdy nepocítil vyšší tlak než při typické chřipkové sezóně a někdy vlastně měl 4x více prázdných lůžek než normálně.
Ve Spojeném království i USA se utratily miliony na dočasné pohotovostní nemocnice, které se nikdy nevyužily.
*
III. část: PCR testy
11. PCR testy nebyly nikdy navrženy k diagnostikování nemoci. Testování polymerázové řetezové reakce s reverzní transkripcí (RT-PCR) se v médích popisuje jako “zlatý standard ” pro diagnostikování covidu. Vynálezce procesu a nositel Nobelovy ceny nikdy nezamýšlel používat ho jako diagnostický nástroj a veřejně to prohlásil:
“PCR je jen proces, který vám umožňuje udělat z něčeho spoustu věcí. Neřekne vám, že jste nemocní, nebo že věc, s kterou jste skončili, vám ublíží nebo něco podobného.”
*
12. PCR testy mají historii nepřesnosti a nespolehlivosti. O “zlatém standardu” PCR testů na covid je známo, že produkuje mnoho falešně pozitivních výsledků reakcí na DNA materiál, který není specifický pro Sars-Cov-2.
Čínská studie zjistila, že týž pacient mohl dostat dva rozdílné výsledky z téhož testu v týž den. V Německu je o testech známo, že reagovaly na běžné viry rýmy. Studie z roku 2006 zjistila, že PCR testy na jeden virus reagovaly i na další viry. Spoléhání se na PCR testy v roce 2007 vedlo k “propuknutí” černého kašle, které vlastně vůbec neexistovalo. Některé testy v USA dokonce reagovaly na negativní kontrolní vzorek.
Pozdější prezident Tanzánie, John Magufuli, předložil k PCR otestování vzorky kozy, papáje a motorového oleje, všechny se vrátily jako pozitivní na virus.
Již v únoru 2020 experti připustili, že test je nespolehlivý. Dr. Wang Cheng, prezident Čínské akademie lékařských věd čínské státní televizi řekl: “Spolehlivost testů je jen 30-50%”. Webové stránky samotné australské vlády tvrdily, že “K dispozici jsou omezené důkazy k posouzení přesnosti a klinické použitelnosti dostupných testů na COVID-19.” A portugalský soud rozhodl, že PCR testy jsou “nespolehlivé” a neměly by se používat pro diagnostiku.
Detailní rozpisy selhání PCR testů si můžete přečíst zde, zde a zde.
*
13. CT hodnoty PCR testů jsou příliš vysoké. PCR testy běží v cyklech, počet cyklů, které použijete k získání výsledku, je znám jako “práh cyklu” či CT hodnota. Kary Mullis řekl: “Pokud musíte podstoupit více než 40 cyklů […] je s vaším PCR něco vážně špatně.”
MIQE směrnice k PCR souhlasí a tvrdí: “[CT] hodnoty vyšší než 40 jsou podezřelé z důvodu předpokládané nízké účinnosti a obecně by neměly být nahlašovány,” samotný Dr. Fauci dokonce připustil, že cokoliv nad 35 cyklů téměř nikdy nelze kultivovat.
Dr. Juliet Morrisonová, viroložka z Kalifornské university v Riverside, řekla New York Times: Jakýkoliv test s prahem cyklu nad 35 je příliš citlivý… Jsem šokována, že lidé by si mysleli, že 40 [cyklů] by mohlo představovat pozitivum… Rozumější ukončení by bylo při 30 až 35″.
V témže článku Dr. Michael Mina z Harvardské školy veřejného zdraví prohlásil, že limit by měl být 30 a autor pokračuje poznámkou, že snížení CT ze 40 na 30 by v některých státech redukovalo “případy covidu” až o 90%.
Vlastní data CDC navrhují, aby žádný vzorek nebyl kultivován nad 33 cyklů a německý Institut Roberta Kocha tvrdí, že nic nad 30 cyklů pravděpodobně nebude infekční.
Navzdory tomu je známo, že téměř všechny laboratoře v USA provádějí testy na nejméně 37 cyků a někdy až 45. “Standardní operační procedura” pro PCR testy v NHS stanovuje limit 40 cyklů.
Na základě toho, co víme o hodnotách CT, většina výsledků PCR testů je přinejlepším diskutabilní.
*
14. Světová zdravotnická organizace (dvakrát) připustila, že PCR testy přinášejí falešně pozitivní výsledky V prosinci 2020 WHO vydala zprávu z briefingu k PCR procesu, kde instruovala laboratoře, aby si dávaly pozor na vysoké hodnoty CT, které zapřičiňují falešně pozitivní výsledky:
“Když vzorky vrací vysokou CT hodnotu, znamená to, že k detekci viru bylo vyžadováno mnoho cyklů. Za některých okolností je obtížné dopátrat se rozdílu mezi hlukem v pozadí a vlastní přítomností cílového viru.”
V lednu 2021 pak WHO vydala další zprávu, tentokrát varující, že “bezpříznakové” pozitivní PCR testy by se měly přetestovat, protože mohou být falešně pozitivní:
“Tam, kde výsledky neodpovídají klinickému obrazu, měl by se odebrat nový vzorek a přetestovat za použití téže nebo jiné NAT technologie.”
*
15. Vědecké základy testování covidu jsou sporné. Genom viru Sars-Cov-2 prý sekvencovali čínští vědci v prosinci 2019 a poté 10. ledna 2020 zveřejnili. Ani ne za dva týdy německý virologové (Christian Drosten a kol.) údajně použili genom k vytvoření rozboru pro PCR testy.
Napsali pojednání Detekce nového koronaviru z roku 2019 (2019-nCoV) RT-PCR v reálném čase, které bylo předloženo k vydání 21. ledna 2020 a přijato 22. ledna. To znamená, že pojednání bylo údajně “odborně posouzeno” za méně než 24 hodin. Tento proces obvykle trvá týdny.
Od té doby se sdružení čtyřiceti vědců domáhá stažení pojednání a napsalo obsáhlou zprávu, v níž detailně popisuje 10 hlavních chyb v metodologii pojednání.
Rovněž požadují zveřejnění zprávy o odborné posouzení časopisem, aby se prokázalo, že pojednání skutečně prošlo procesem recenze. Časopis dosud nevyhověl.
Corman-Drostenovy rozbory jsou celosvětově kořenem každého covidového PCR testu. Pokud je pojednání sporné, je rovněž sporný každý PCR test.
*
IV. část: “Bezpříznaková infekce”
16. Většina covidových infekcí je “bezpříznaková”. Již od počátku března 2020 tvrdí v Itálii podniknutá studie, že 50-75% pozitivních testů na covid nevykazuje žádné příznaky. Další studie ze Spojeného království ze srpna 2020 zjistila, že až 86% “pacientů s covidem” nemělo vůbec žádné virové příznaky.
Je skutečně nemožné rozeznat rozdíl mezi “bezpříznakovým případem” a falešně pozitivním výsledkem testu.
*
17. Existuje velmi málo důkazů podporujících údajné nebezpečí “bezpříznakového přenosu”. V červnu 2020, Dr. Maria Van Kerkhove, vedoucí odboru pro objevující se nemoci a zoonózu při WHO prohlásila:
“Z dat, jež máme k dispozici, se zdá, že je vzácné, aby bezpříznaková osoba dále nakazila sekundárního jedince.”
Meta-analýza covidových studií Žurnálu Americké lékařské asociace (JAMA) v prosinci 2020 zjistila, že u bezpříznakových nositelů je méně než 1% šance, že nakazí lidi ve své domácnosti. Další studie, týkající se chřipky v roce 2009, zjistila:
“…omezené důkazy k tvrzení o důležitosti [bezpříznakových] přenosů. Úloha bezpříznakovou či nesymptomatickou chřipkou nakažených jedinců v přenosu choroby možná byla přeceněna…”
Vzhledem k známým nedostatkům PCR testů, může být mnoho “bezpříznakových případů” falešně pozitivních. [fakt 14]
*
V. část: Ventilátory
18. Ventilace NENÍ léčbou respiračních virů. Mechanická ventilace není a nikdy nebyla doporučenou léčbou respirační infekce jakéhokoliv druhu. V prvních dnech pandemie mnoho lékařů vystupovalo se zpochybňováním používání ventilátorů k léčbě “covidu”.
Dr. Matt Strauss v The Spectator napsal:
“Ventilátory žádnou nemoc neléčí. Dokážou naplnit vaše plíce vzduchem, pokud toho nejste sami schopni. V povědomí veřejnosti bývají spojovány s plicními chorobami, ale to ve skutečnosti není jejich nejběžnější či nejvhodnější využití.”
Německý pneumolog Dr Thomas Voshaar, předseda Asociase pneumatologických klinik, prohlásil:
“Když jsme četli první studie a zprávy z Číny a Itálie, okamžite jsme se ptali sami sebe, proč byla tak častá intubace. Bylo to v rozporu s naší klinickou zkušeností s virovou pneumonií. ”
Navzdory tomu WHO, CDC, ECDC a NHS společně “doporučovaly”, aby byli covidoví pacienti ventilováni, namísto používání méně invazivních metod.
Nejednalo se o lékařský postup navržený k nejlepší léřbě pacientů, ale spíše o redukci hypotetického šíření covidu zabráněním tomu, aby pacienti vydechovali kapičky aerosolu.
*
19. Ventilátory lidi zabíjely. Umístit na ventilátor někoho, kdo trpí chřipkou, pneumonií, chronickou obstrukční plicní nemocí či jinými potížemi, které brání dýchání či zasahují plíce, žádný z těchto symptomů nezmírní. Ve skutečnosti stav téměř s jistotou zhorší a mnoho z nich zabije.
Intubační trubičky jsou zdrojem potenciální infekce, známé jako “s ventilátorem související pneumonie ”, která dle studií postihuje až 28% všech lidí připojených na ventilátor a zabíjí 20-55% takto infikovaných.
Mechanická ventilace rovněž poškozuje fyzickou strukturu plic a zapříčiňuje “ventilátorem způsobené poškození plic”, které může mít dramatický dopad na kvalitu života a dokonce způsobit smrt.
Odborníci odhadují, že 40-50% ventilovaných pacientů umírá bez ohledu na jejich onemocnění. Po celém světě 66 až 86% všech “pacientů s covidem” umístěných na ventilátor zemřelo.
Dle “utajené ošetřovatelky” se takto nevhodně používaly ventilátory v New Yorku a ničily pacientům plíce:
Tato politika byla v nejlepším případě nedbalost a nejhorším případě potenciálně úmyslá vražda. Toto nesprávné používání ventilátorů mohlo mít podíl na nárůstu úmrtnosti v letech 2020/21. [Fakta 2 a 6]
*
VI. část: Roušky
20. Roušky nefungují. Nejméně dvanáct vědeckých studií prokázalo, že roušky nijak nezastavují šíření respiračních virů.
Jedna meta-analýza, kterou publikovalo CDC v květnu 2020 nezjistila“žádný významný úbytek přenosu chřipky při používání obličejových roušek”.
Další studie na téměř 8000 subjektech zjistila, že roušky“se nezdají být účinné proti laboratorně potvrzeným virovým respiračním infekcím ani vůči klinické respirační infekci.”
Je jich skutečně mnoho na to, abychom je citovali, ale můžete si je přečíst: [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10] Nebo přečíst souhrn od SPR zde.
Některé studie zatím tvrdí, že roušky na covid fungují, všechny mají ale vážné nedostatky. Jedna se spoléhala na vlastní průzkum jako na data. Další byla tak špatně zkoncipována, že skupina odborníků požadovala její stažení. Třetí byla stažena poté, co se její predikce ukázaly zcela nesprávné.
WHO zadala vlastní meta-analýzu v Lancetu, studie se však zaměřovala jen na N95 respirátory a pouze v nemocnicích. [Pro cely přehled nesprávných dat v této studii viz zde.]
Stranou od vědeckých důkazů existuje množství důkazů z reálného světa, že roušky nemají souvislost se zastavením šíření onemocnění.
Např. Severní Dakota a Jižní Dakota měly téměř totožné množství případů navzdory tomu, že v jednom státě byly masky povinné a v druhém ne:
V Kansasu měly okresy bez povinných roušek ve skutečnosti méně covidových “případů” než okresy s povinnými rouškami. A navzdory tomu, že v Japonsku jsou roušky velmi časté, propukla tam nejhorší epidemie chřipky za celá desetiletí roku 2019.
*
21. Roušky škodí vašemu zdraví. Nošení roušky po dlouhá období, nošení téže roušky více než jednou, a další aspekty látkových roušek mohou být vašemu zdraví škodlivé. Obsáhlou studii o škodlivých účincích nošení roušek nedávno vydal International Journal of Environmental Research and Public Health.
Dr. James Meehan v srpnu 2020 oznámil, že zaznamenává nárůst bakteriální pneumonie, obličejových vyrážek.
O rouškách je rovněž známo, že obsahují plastová mikrovlákna, která při vdechování poškozují plíce a mohou být potenciálně rakovinotvorná.
Děti, které nosí roušky, to pobízí k dýchání ústy, což způsobuje deformování tváře.
Lidé po celém světě ztrácejí vědomí z důvodu otravy CO2, když nosí roušky, a některé děti v Číně dokonce utrpěly náhlou srdeční zástavu.
*
22. Roušky škodí planetě. Milliony a miliony jednorázových roušek měsíčně se spotřebovává více než rok. Zpráva OSN zjistila, že pandemie covid19 v následujících několika letech pravděpodobně způsobí více než dvojnásobné znečištění plasty a drtivá většina z toho jsou ochranné roušky.
Zpráva pokračuje varováním, že tyto roušky (a další lékařský odpad) ucpou kanalizační a zavlažovací systém, což bude mít dopad na veřejné zdraví, zavlažování a zemědělství.
Studie z Univerzity ve Swansea zjistila, že “se uvolňují těžké kovy a plastová vlákna, když se vyhozené roušky ponořily do vody.” Tyto materiály jsou toxické pro lidi i život ve volné přírodě.
*
VII. část: Vakcíny
23. Covidové “vakcíny” jsou zcela bezprecedentní. Před rokem 2020 nebyla nikdy vyvinuta úspěšná vakcína proti lidskému koronaviru. Od té doby jsme jich údajně vyrobili 20 za 18 měsíců.
Vědci se roky snaží vyvinout SARS a MERS vakcínu s malým úspěchem. Některé z neúspěšných SARS vakcín ve skutečnosti způsobily hypersensitivitu na SARS virus. To znamená, že očkované myši mohly potenciálně dostat nemoc s vážnějším průběhem než myši nenaočkované. Další pokus způsobil poškození jater u fretek.
Zatímco tradiční vakcíny fungují tak, že vystaví tělo oslabenému kmeni mikroorganismů odpovědných za vznik nemoci, tyto nové covidové vakcíny jsou mRNA vakcíny.
mRNA (jednovláknová nukleová kyselina) vakcíny teoreticky fungují tak, že se vstříkne virová mRNA do těla, kde se množí uvnitř vašich buněk a povzbuzuje vaše tělo k tomu, aby rozpoznalo a vytvořilo antigeny, “spike proteiny” viru. Jsou předmětem výzkumu od devadesátých let 20. století, ale před rokem 2020 nebyla žádná vakcína schválena k použití.
*
24. Vakcíny neposkytují imunitu, ani nezabraňují přenosu. Ochotně se připouští, že covidové “vakcíny” neposkytují imunitu vůči infekci, ani vám nezabraňují přenášet nemoc na další. Ve skutečnosti článek v Britském lékařském časopise zdůraznil, že ani nebylo zamýšleno, aby se studie vakcín vůbec pokoušely a posuzovaly, zda “vakcíny” přenos omezily.
Sami výrobci vakcín po uvolnění netestovaných mRNA genových terapií měli zcela jasno v tom, že “účinnost” jejich produktu je založena na “snížení závažnosti příznaků”.
*
25. Vakcíny jsou uspěchané a nejsou známy jejich dlouhodobé účinky. Vyvíjení vakcí je pomalý, namáhavý proces. Obvykle to od vývoje, přes testování po konečné schválení pro veřejné použití trvá mnoho let. Různé vakcíny na covid byly vyvinuty a schváleny za méně než rok. Zjevně nemohou existovat žádné dlouhodobá data o bezpečnosti chemikálií, které jsou mladší než rok.
Pfizer dokonce přiznává, že to, co se uvádí v uniklé smlouvě o dodávce mezi farmaceutickým gigantem a albánskou vládou, je pravda:
“Dlouhodobé účinky a účinnost vakcíny nejsou v současnosti známé a mohou existovat nepříznivé účinky vakcíny, které nejsou v současnosti známé.”
Navíc žádná z vakcín nepodstoupila řádné odzkoušení. Některé z nich zcela přeskočily první stádia zkoušení a pozdější zkoušení na lidech buď nebylo odborně posouzeno, nebyla uvolněna data, nedokončí se před rokem 2023, nebo se od nich upustilo po “závažných nežádoucích účincích”.
*
26. Výrobcům vakcín byla zaručena právní záruka, pokud by způsobili újmu. Americký Zákon o veřejné připravenosti a připravenosti na mimořádné události (PREP) zaručuje imunitu nejméně do roku 2024.
Totéž platí pro licenční zákon EU a objevují se zprávy o tajných klauzulích ohledně odpovědnosti ve smlouvách, které EU podepsala s výrobci vakcín.
Spojené království zašlo ještě dále a zaručuje trvalé právní odškodnění vládě a jejím členům za jakoukoliv újmu, když je pacient léčen na covid19 či “s podezřením na covid19”.
Uniklá albánská smlouva opět naznačuje, že společnost Pfizer učinila z tohoto odškodnění standardní požadavek pro dodávání covidových vakcín:
Kupující tímto souhlasí s odškodněním, obranou a ochranou Pfizeru před újmou […] vůči jakýmkoliv žalobám, nárokům, jednání, požadavkům, ztrátám, škodám, povinnostem, vyrovnáním, postihům, pokutám, výlohám a výdajům.
*
VIII. část: Podvod a předvídání
27. EU připravovala “vakcinační pasy” nejméně ROK před začátkem pandemie. Navrhovaná protiopatření vůči COVIDu, představená veřejnosti jako improvizovaná nouzová opatření, existovala již před objevením nemoci.
Dva dokumenty EU, zveřejněné roku 2018, “Stav důvěry k očkování v roce 2018” a technická zpráva nazvaná “Návrh a zavedení imunizačního informačního systému” se zabývaly přesvědčivostí vakcinačního monitorovacího systému EU.
Tyto dokumenty se byly roku 2019 zkombinovány do “Vakcinačního harmonogramu ”, který mj. určil “studii proveditelnosti” vakcinačních pasů, která má začít roku 2019 a skončit ve 2021:
Konečné závěry této zprávy byly zveřejněny v září 2019, jen měsíc před Eventem 201 (níže).
*
28. “Tréninkové cvičení” předpovídalo pandemii jen týdny před jejím začátkem. V říjnu 2019 Světové ekonomické fórum a Univerzita Johna Hopkinse uspořádaly Event 201. Jednalo se o tréninkové cvičení, založené na tom, že ze zvířete přenesený koronavir rozpoutá celosvětovou pandemii. Cvičení sponzorovala Nadace Billa a Melindy Gatesových a GAVI, vakcinační aliance.
Cvičení publikovalo své poznatky a doporučení v listopadu 2019 jakožto “volání do akce”. O měsíc později Čína zaznamenala svůj první případ “covidu”.
*
29. Od počátku roku 2020 chřipka “zmizela”. Od února 2020 případů chřipky v USA údajně ubylo o více než 98%.
Nejsou to však jen USA, chřipka globálně zjevně téměř zcela vymizela.
Mezitím nové onemocnění nazývané“Covid”, které má identické příznaky a podobnou úmrtnost jako chřipka, zjevně postihuje všechny ty, kteří by normálně postihla chřipka.
*
30. Elita během pandemie vydělala jmění. Nejbohatší lidé od počátku lockdownu podstatně zbohatli. Forbes vydal zprávu, že 40 nových miliardářů vzniklo “bojem s koronavirem”, z nichž 9 jsou výrobci vakcín.
Dle zprávy Business Insider do října 2020 “miliardáři zaznamenali nárůst čistého jmění o půl bilionu dolarů”.
Cifra dnes bude zcela jasně ještě vyšší.
*
Toto jsou živá fakta o pandemii, které jsou zde představena jakožto zdroj, jenž má pomoci formulovat a podporovat vaše argumenty u přátel či cizích lidí. Dík patří všecm badatelům, kteří porovnávali a shromažďovali tyto informace véce než dvacet měsíců, zvláště Swiss Policy Research.
Pokud máte cokoli, co byste rádi, aby tu bylo zahrnuto. Dejte nám vědět v komentářích.
Přeloženo z: https://off-guardian.org/2021/09/22/30-facts-you-need-to-know-your-covid-cribsheet/